ایران شرقی 27 آبان 1397 ساعت 10:40 http://www.iess.ir/fa/note/1717/ -------------------------------------------------- مسئله جانشینی در آسیای مرکزی عنوان : چرا رسانه‌های غربی «نگران» انتقال قدرت در قزاقستان هستند؟ -------------------------------------------------- متن : ایران شرقی/ *نویسنده: ژانار تولیندینوا اخیرا نگرانی رسانه های غربی در رابطه با موضوع انتقال قدرت در قزاقستان تشدید شده است. در اوایل ماه اکتبر در مجله The National Interest که بیانگر دیدگاه های جناح محافظه کارِ سردمدارانِ آمریکاست، مقاله ای منتشر شد که پیش بینی می کرد فرآیند انتقال قدرت در قزاقستان ممکن است بحران سیاسی جدی را به دنبال داشته باشد. اخیرا نشریه The Diplomat نسبت به اینکه چه کسی رهبری قزاقستان پسانظربایف را به عهده خواهد گرفت ابراز نگرانی کرده و شانس جانشینان احتمالی رئیس جمهور فعلی را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است. لازم به ذکر است که در مقاله The National Interest اشاره شده است که نظام سیاسی ایجاد شده توسط رئیس جمهور قزاقستان بی ثبات بوده و آمادگی انتقال قدرت را ندارد. به اعتقاد مولف این مقاله، نظربایف نقش مهمی را به عنوان خالق و ضامن حاکمیت و استقلال قزاقستان ایفا می کند، با این حال، وی باز هم نتوانسته است نهادهای سیاسی و فرهنگی مطمئنی برای دوران پسانظربایف ایجاد کند. در مقاله منتشر شده در The Diplomat بیشترین توجه به جانشینان احتمالی رئیس جمهور معطوف شده است. نورسلطان نظربایف با 78 سال سن مسن ترین رهبر منطقه است. از دیدگاه ناتالی هال، پژوهشگر آمریکایی، برای اجتناب از سناریوهای دراماتیک تغییر رژیم و مبارزه شدید برای رسیدن به قدرت، افرادی که در بالای اهرم قدرت قرار دارند، برای بقای خود اجماع خواهند کرد. به همین دلیل، به اعتقاد هال، جانشین نظربایف یک از اعضای شبکه هایی خواهد بود که اعضایشان علاقه زیادی به تغییرات اساسی ندارند. ناتالی هال ضمن رد کردن نامزدی قاسم جومارات توکایف، رئیس مجلس؛ کریم ماسیم اف، رئیس کمیته امنیت ملی؛ ایمانگالی تاسماگامبیت اف، سفیر قزاقستان در روسیه و دریگا نظربایوا، دختر رئیس جمهور؛ تیمور کولیبایف، رئیس حزب "آتامکن" را محتمل ترین جانشین نظربایف می نامد. با توجه به این انتخاب، می توان گفت که وی اصلاحات اخیر در قانون "انتخابات" را در نظر نگرفته است. مطابق با این اصلاحات، نامزد پست ریاست جمهوری باید دارای حداقل 5 سال تجربه کار در پست های دولتی باشد. اما کولیبایف از چنین تجربه ای برخوردار نیست. به دلیل عدم آگاهی هال از جزئیات این مسئله؛ سخت است بگوییم که استدلال ها و قضاوت های این محقق آمریکایی در مورد جانشین نظربایف از اهمیت زیادی برخوردارند. در اینجا این سوال مطرح می شود: چرا رسانه های غربی و اتاق فکرهای آنها به طور مداوم انتظارات نگران کننده ای در مورد انتقال احتمالی قدرت در قزاقستان دارند؟ اگرچه The Diplomat جزو نشریات آکادمیک نیست، اما تخصص ویژه ای در مسائل کشورهای آسیایی داشته و دیدگاه های جامعه روزنامه نگاری و دانشگاهی نسبت به فرآیندهای روی داده در آسیا را منعکس می کند. دنیس الکسی یف اشاره می کند که علاقه غرب به انتقال قدرت در قزاقستان کاملا طبیعی است. وی خاطرنشان می کند: همانطور که مشخص است، انتخابات ریاست جمهوری در قزاقستان باید در سال 2020 برگزار شود. هر چه ما بیشتر به این تاریخ نزدیک می شویم، مقالات بیشتری در مورد اینکه چه ساختاری در نتیجه انتقال قدرت بوجود خواهد آمد، صف آرایی نیروها در حوزه سیاست چگونه خواهد بود و غیره منتشر می شود. انتقال قدرت در هر یک از کشورهای فضای پساشوروی فکر کارشناسان و و مفسران سیاسی را به شدت مشغول خواهد کرد، چرا که متاسفانه در کشورهای ما فعلا سیستم مطمئن و باثبات انتقال قدرت تشکیل نشده است. فرآیند انتقال قدرت در کشورهای پساشوروی بسیار غیرقابل پیش بینی است، چرا که نهادهایی که بتوانند ضامن انتقال بدون درگیری اختیارات باشند، هنوز تشکیل نشده اند. بنابراین، هنگامی که معیارها و مکانیسم های آشکاری برای انتقال قدرت وجود ندارد، سودجویی ها و توهمات آغاز می شوند. ارتباط شوروی زدایی و انتقال قدرت "آیگل عمرووا"، کارشناس مسائل سیاسی معتقد است که علت علاقه غرب به انتقال قدرت در قزاقستان، تمایل به کشاندن این جمهوری به سمت خود است. بنابراین، سردمداران غربی علاقه زیادی به این مسئله که چه کسی جانشین رئیس جمهور فعلی خواهد شد؛ دارند. عمرووا خاطرنشان می کند: لازم به ذکر است که رئیس جمهور دوم اختیارات رئیس جمهور اول را نخواهد داشت. با این وجود، بدیهی است که وی نفوذ زیاد خود را در سیاست داخلی و خارجی حفظ خواهد نمود. در همین راستا، شرکا و سرمایه گذاران جمهوری قزاقستان به این مسئله که چه کسی جانشین نظربایف خواهد شد علاقه منداند. قابل توجه است که جنجال پیرامون موضوع انتقال قدرت در رسانه های غربی با فراخوان های "شوروی زدایی" و "کمونیسم زدایی" در قزاقستان همراه است. بنابراین، با توجه به اینکه نظربایف یکی از رهبران-کمونیست باقی مانده در فضای پساشوروی به شمار می رود؛ این سوال مطرح می شود که آیا رابطه متقابلی بین فراخوان های "شوروی زدایی" و مطالب رسانه های غربی که رئیس جمهور قزاقستان را به سمت بازنشستگی سوق می دهند؛ وجود دارد؟ عمرووا خاطرنشان می کند: من با طرح این سوال موافقم، اما عبارت "هدایت رئیس جمهور قزاقستان به سمت بازنشستگی" را نمی پذیرم. من نمی توانم نظربایف را بازنشسته تصور کنم. چرا که وی در طول زندگی خود بسیار فعال بوده است. من فکر می کنم که وی پس از بازنشستگی بیکار نخواهد نشست. اما به سوال شما برمی گردیم. بله، من معتقدم که بسیاری از روندهایی که در حال حاضر، در قزاقستان روی می دهند؛ از خارج مدیریت می شوند. البته مدیران این فرآیندها نمی توانند در مورد کناره گیری رئیس جمهور از قدرت صحبت کنند، چرا که کل قدرت به طور عینی در دستان رئیس جمهور بوده و آنها می دانند که فراخوان های مستقیم برای انتقال قدرت عواقب زیادی برای شان بدنبال دارد. در همین راستا، آنها به طور پنهانی عمل کرده و ایجاد یک سناریو علیه رئیس جمهور فعلی را دنبال می کنند. به اعتقاد عمرووا، رئیس جمهور قزاقستان- یک انترناسیونالیست کامل است. وی در نهایت خاطرنشان می کند: نظربایف یک ناسیونالیست در بهترین مفهوم آن و نه آنگونه که وطن پرستان ملی در نظر دارند؛ می باشد. وی هم در دوران شوروی و هم در حال حاضر یک رهبر ملی گرا بوده و هست. بدیهی است که هدف هیستری (تحریک حساسیتهای) ضدشوروی، تضعیف اعتبار نظربایف می باشد. افرادی که کارگردانی این نمایشنامه را به عهده دارند، حتی به این فکر نمی کنند که قزاقستان مانند قرقیزستان و اوکراین نیست. بنابراین، عواقب این گونه فرآیندها ممکن است برای کارگردانان آنها سخت تر باشد. *روزنامه نگار قزاق-مسئول بخش آسیای مرکزی باشگاه رسانه ای سادروژستوا (جامعه کشورهای همسود)

Session Replace: Table './eastern8_db1/customer_sessions' is marked as crashed and should be repaired